15:22

Имбирь
мерзко. противно.

никак сыгранный спектакль.

наиграно.

и это наше правительство ?

вот

Комментарии
26.03.2005 в 15:51

сделай это сейчас, завтра может не быть
Как-то очень всё несерьёзно или так написано. Неужели решили переловить бедных готов :) И чего с ними делать будут? Всех покрасить перекисью водорода? :) Что такими мерами вообще можно сделать? Если уж собрались искоренять секты, так изучите их идеологию, найдите в ней проколы и тогда уже действуйте. Или законодательно установите какие-то меры пресечения действенные. И потом, почему только сатанисты??? Разных сект хватает. Надо сначала изучить и доказать их пагубное влияние. Иначе чего толку? Говорить, что они нехристи, поэтому опасны, это очень несерьёзно и вообще ужасно... Люди должны иметь право на свободу вероисповедания и право быть защищёнными государством от явно вредоносных влияний, способных нанести вред психике, здоровью и жизни.



26.03.2005 в 16:53

сделай это сейчас, завтра может не быть
Раз уж зашёл разговор о религиях. Вот:



В страшной повести Шевченко "Гайдамаки" ее герои клянутся истреблять всех католиков и евреев, освящают мечи, и вождь их, Гонта, сам убивает прижитых им от католички малолетних детей, воспитанных иезуитами. "Не я вас казню, а присяга". Значит, даже среди православных христиан существует такое резкое расхождение в понимании совести. Да, конечно, и это один из мощных аргументов в пользу независимости морали от религии. Разбирать эти доводы сейчас нет места, но и категорический императив Гонты подчинен своеобразно им понимаемой цели спасения человечества. Католики, по мнению запорожцев и гайдамаков, уже не христиане, и, убивая своих детей, предавая их мученической смерти, он (как и Торквемада) заботится о спасении их души. Так ли дика его аргументация?



Но почитайте "Дневник писателя" Достоевского. Наш великий писатель тоже считает католицизм уже не христианством, видит всюду следы "католического заговора" и призывает Россию на войну со всей Европой во имя торжества православия. Он понимает, что это потребует огромного кровопролития, но это кровопролитие предотвратит другое, гораздо более сильное, и потому вполне допустимо. Я не вижу большого различия идеологий Достоевского и Гонты. Но Достоевский сам никого не убил! Да, не убил, а что хуже: убийство или подстрекательство, моральное развращение, приводящее к убийствам?" (с)



http://xx.lipetsk.ru/xx_12_01.shtml



26.03.2005 в 18:15

Имбирь
мне они всё одинаково ненравятся.
26.03.2005 в 18:31

сделай это сейчас, завтра может не быть
vs-Babay, угу, понимаю. Я тоже не религиозна. И вообще, не люблю организованные группы людей с какой-либо идеологией. Это неизбежно приводит к внутренней и внешней агрессии. Я считаю человек - один, он связан со всем сущим напрямую. Только так он свободен. А всякие промежуточные звенья в виде каких-то организаций, систем, школ, это уже страшное ограничение. Нет, можно двигаться в любом направлении, принимать любую форму на любое время. Просто, если ты отождествляешь себя с этой конкетной формой, например считаешь себя христианином или там программистом, то ты ограничиваешь себя, оказываешься в скорлупе жёстких представлений. И уже не способен воспринимать целостнуюкарину мира. К тому же видишь всё через призму своего представления о том, кто ты есть, т.е. заведомо искаженно. Так что на каком-то уровне сознания надо всегда это помнить.

Я не слишком тебе мозги заплела? :)
26.03.2005 в 19:46

Имбирь
mirazh не слишком.

абсолютно с тобой согласен.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail